ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: РЕМОНТ СДАННОГО ВНАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4566
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время не проживает по спорному адресу, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.04.2014 по делу N 33-800/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя (обязании органа местного самоуправления выплатить компенсацию, соответствующую стоимости капитального ремонта квартиры) правомерно отказано, поскольку перечень ремонтных работ и их стоимость, которые просит истец, относятся к текущему ремонту занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:48:00

  3. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-633(33-11619)
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как орган местного самоуправления с требованием о выселении истца в установленном законом порядке не обращался, фактически признав за ним право пользования жилым помещением, выставляя счета на оплату коммунальных услуг, которые истец оплачивает, другого жилого помещения на праве собственности или на основании договора социального найма истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:33

  4. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-686(33-11672)
    В случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти. Отсутствие у гражданина статуса малоимущего препятствием для выполнения органом муниципальной власти возложенной на него обязанности по обеспечению его жилым помещением не является.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:30

  5. Определение Приморского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-46
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер, не являлось их добровольным волеизъявлением, в силу несовершеннолетнего возраста, лишения матери родительских прав и установления над ответчиками опеки (попечительства) они были вынуждены проживать в другом жилом помещении, имелось препятствие в пользовании ответчиками жилым помещением в виде проживания в нем третьего лица, совместное проживание третьего лица и ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:08:33

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А11-8058/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие всех мер по содержанию и ремонту жилищного фонда в объеме, обеспечивающем нормативные условия для проживания людей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:01:57

  7. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/9-2932/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцы не могли приобрести право пользования двумя жилыми помещениями одновременно, в спорную квартиру вселились для временного проживания, сохраняя право на пользование другими жилыми помещениями, спорное помещение не имеет статус общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10

  8. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/7-2943/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении договора социального найма, определении долей в оплате ЖКУ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-19122/2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку ответственным лицом за проведение капитального ремонта жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, и общего имущества в многоквартирном доме является наймодатель в соответствии со статьей 65 Жилищного кодекса РФ, а в обязанности нанимателя входит осуществление текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-958
    Иск о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии с присоединением к ней помещений общего пользования, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что пробивка и закладка дверных проемов, снос части стены, присоединение мест общего пользования не затронут конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не приведут к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52


   Всего документов: 767
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: ремонт сданного внаем жилого помещения