ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: РЕМОНТ СДАННОГО ВНАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N 33-2148/2015
    Решение суда отменено, в удовлетворении иска к администрации сельского поселения отказано, расходы на проведение капитального ремонта взысканы с администрации муниципального района, поскольку тот факт, что в настоящее время еще не принято постановление Правительства Республики Карелия о разграничении имущества между муниципальными образованиями, не изменяет полномочия районного поселения по жилищным вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8945/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как залив квартиры истца произошел из-за срыва гибкого шланга горячего водоснабжения в квартире ответчика, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию квартиры; размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:28

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33А-497/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:07

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.06.2015 по делу N 2-559-33-1114/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как санитарно-техническое оборудование в квартире истца находится в неудовлетворительном состоянии; замена сантехнического оборудования, срок эксплуатации которых истек, относится к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2015 по делу N 33-1576
    Об отмене решения по делу по иску о понуждении предоставить с учетом членов семьи благоустроенное жилое помещение, направлении дела в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу в ином составе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2015 по делу N 33-2355
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих бесхозяйственное отношение ответчиков к жилому помещению и иные нарушения, предусмотренные ст. 91 Жилищного кодекса РФ, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:54

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5329
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку семья истцов признана в установленном порядке малоимущей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:49

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 03.06.2015 N 4г-4188/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о внеочередном обеспечении благоустроенным жильем для рассмотрения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:23:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16555/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как для заключения договора социального найма установлено условие - стаж работы в организации (предприятии), предоставившей жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города, 10 и более лет, такому условию истица отвечает, что подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:46

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-8040/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до уничтожения дом непригодным для проживания не признавался, несуществующий дом не может быть признан непригодным для проживания, при этом гражданин был поставлен на учет нуждающихся в жилье, предоставление ему жилья в рамках указанной программы невозможно в силу ее адресного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:12


   Всего документов: 767
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: ремонт сданного внаем жилого помещения