ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4261/2013г.
    В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку судебный пристав действовал в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с законом, должником не исполнены требования исполнительного документа в течение длительного срока, отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-263/2014
    Иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку право пользования спорной квартирой возникло у истца в установленном законом порядке и не прекращено, он обладает всеми правами, предусмотренными договором социального найма и жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-289/2014г.
    В удовлетворении иска о признании отказа в обеспечении жилищным сертификатом для приобретения жилого помещения незаконным, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечивающий право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного государственного жилищного фонда, обеспечении жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма отказано правомерно, поскольку истица как лицо, оставшееся без попечения родителей, уже была однократно обеспечена жилым помещением, пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.10.2013 N 33-2290
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, так как истец получил государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения, сертификат был реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-3614г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворен, поскольку доказательств полной либо частичной уплаты образовавшейся задолженности, равно как и неправильного ее начисления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-38/2014г.
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку жилой дом истца в установленном законом порядке - по результатам обследования надлежащим органом - межведомственной комиссией был признан пригодным для постоянного проживания. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия централизованных инженерных сетей в селе, соответственно, отсутствие в доме истца водопровода и канализированной уборной не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.12.2013 N 33-2685
    Исковые требования об оспаривании отказа органа государственной власти удовлетворены, так как истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, ввиду чего имеет право на получение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.12.2013 N 33-2752
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, отказано, так как истцами не представлено доказательств, являющихся основаниями для признания ответчика неприобретшим право пользования спорной квартирой и служащих основаниями для выселения ответчика из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-87/2014г., 33-4783/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку жилищные условия переселяемых лиц из подлежащих сносу жилых домов не могут быть ухудшены, так как должны учитываться потребительские свойства занимаемого ими ранее жилого помещения, которые определяются количеством комнат, наличием права пользования вспомогательными жилыми помещениями, размером не только общей, но и жилой площади, приходящейся на каждого из проживающих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  10. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 23.01.2014
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворены, поскольку истица занимает предоставленное ей жилое помещение на условиях договора социального найма, при этом оно не отнесено к специализированному жилищному фонду в установленном порядке на основании решения компетентного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения