ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-5952/13
    Заявление о замене должника в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как администрация муниципального района является правопреемником должника по исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5975/13
    В удовлетворении иска о признании членом семьи, находящимся на иждивении отказано, правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что внучка находится на его иждивении, то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  3. Определение Костромского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1003
    Производство по делу о разъяснении апелляционного определения прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5977
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют достаточные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.06.2013 N 33-1015
    Иск о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку непригодность жилого дома в целом для проживания вследствие признания его аварийным и подлежащим сносу установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6000/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец в установленном законом порядке членом семьи нанимателя не признан, единой семьей с нанимателем не проживал, общего хозяйства не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.07.2013 N 33-1035
    Иск об обязании предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма удовлетворен правомерно, поскольку истец относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, какого-либо жилого помещения не имеет, право на получение жилого помещения до настоящего времени им не реализовано, при этом действующим законодательством обеспечение специализированными жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отнесено к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  8. Определение Костромского областного суда от 10.06.2013
    Исковое заявление об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма правомерно оставлено без движения, поскольку истцом не выполнены требования законодательства, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, срок, предоставленный для устранения недостатков искового заявления, является разумным, с заявлением о продлении назначенного срока истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1647/2013
    Иск в части отказа в возложении обязанности по выделению жилой площади удовлетворен, поскольку факт обращения истца за реализацией права на жилое помещение за пределами возраста 23 лет правового значения не имеет, право на обеспечение жильем по льготному основанию у него сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-940
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежная компенсация взамен жилого помещения получена ответчиком на основании вступившего в силу судебного акта, то есть на законном основании, поэтому не может являться неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения