ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1091/2013г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет как вдову участника Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как истица проживает в доме дочери в качестве члена семьи собственника, на ее долю приходится более учетной нормы жилой площади, истица обеспечена жильем и не относится к категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1442/2013
    Иск о признании права на предоставление субсидии на приобретение жилья, оспаривании решения удовлетворен правомерно, так как в силу закона гражданским служащим может предоставляться право, в том числе, и на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно Постановлением Правительства РФ и нормативным правовым актом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1454/2013г
    Иск об обязании предоставить на состав семьи из одного человека жилое помещение в специализированном жилищном фонде по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилье за истицей закреплено не было, жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма ей не выделялось, в собственности жилья она также не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1455/2013г.
    Иск об отмене решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, обязании принять на учет, признать право на получение выплаты удовлетворен правомерно, поскольку действия истца по отчуждению принадлежащей истцу комнаты и приобретению доли квартиры нельзя расценить как ухудшение жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1120/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица выехала из спорной комнаты и поселилась в принадлежащей ей на праве собственности квартире, доказательств того, что ответчица совершала действия по сохранению прав на спорное жилье, а ей чинились препятствия к проживанию, не представлено, как не представлено и доказательств того, что выезд из комнаты носил вынужденный или временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1136/2013г.
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как с момента вынесения решения суда о вселении ответчик в квартиру не вселялся, не пользуется ею на протяжении длительного времени, тем самым он добровольно отказался как от своих прав по пользованию спорным жилым помещением, так и от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, включая оплату коммунальных услуг, доказательств чинения препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  7. Определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1152/2013г.
    Исковые требования в части признания бывшей супруги утратившей право пользования квартирой, ее несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчица перестала быть членом семьи нанимателя и выехала из квартиры в другое жилое помещение для постоянного проживания, ее дочь в квартиру не вселялась, членом семьи нанимателя не является, фактически постоянно проживает в другом месте; производство по делу в части признания другого ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением прекращено, так как требования истца в этой части являются тождественными требованиям, по которым имеется судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1161/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении на орган местного самоуправления обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как участника и инвалида Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как истцом уже было использовано право участника Великой Отечественной войны на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1162/2013
    Исковые требования о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета как члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны, возложении на орган местного самоуправления обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены, так как не установлено, какие конкретные действия совершила истица с целью искусственного ухудшения своих жилищных условий, действия других лиц, приведшие к такому положению, не могут повлечь для истицы негативных последствий, истица является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  10. Определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1561/2013
    Из определения суда исключено указание о необходимости представить проекты ежегодных бюджетов города и решения об утверждении бюджетов, поскольку для решения вопроса о принятии заявления к производству названные документы необходимыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения