ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2013 по делу N 33-2426/2013
    Исковые требования в части возложения обязанности заключить договор социального найма удовлетворены, поскольку неисполнение обязанности по передаче жилищного фонда государственного предприятия в муниципальную собственность не может повлиять на право истцов по заключению с ними договора социального найма на занимаемое жилое помещение со стороны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу N 33-1460/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что жилое помещение предоставлено истцу на состав семьи в связи с характером его трудовых отношений в соответствии с законом, поэтому у истца возникло право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1464/2013
    Иск о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в домах системы социального обслуживания населения, удовлетворен, поскольку занимаемое истцом жилое помещение с учетом его состояния здоровья не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и проживание истца в нем невозможно, соответственно, имеются основания для признания истца нуждающимся в жилом помещении по основаниям ст. 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2013 по делу N 33-1470/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, с включением членов семьи отказано, поскольку сведений, что истец на момент вселения в жилое помещение состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий либо в списках нуждающихся в предоставлении жилья по месту жительства или работы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-2503/2013
    Исковое заявление о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и прав на жилую площадь ответчики не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:07

  6. Определение Липецкого областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1302/2013
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживал в нем, не участвовал в расходах по его содержанию, препятствий для его проживания в спорном жилом помещении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:07

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1285/2013г.
    В удовлетворении требований о возложении обязанности включить в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением правомерно отказано, поскольку на момент обращения истца с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма у него уже отсутствовало право на предоставление жилья ввиду достижения им возраста, определенного законом для предоставления дополнительных гарантий государством по социальной поддержке детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1739/2013
    Иск о признании недействительным договора социального найма жилого помещения в части передачи в бессрочное владение и пользование квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что квартира осталась в собственности (пользовании) семьи ответчика, и с учетом предоставленной квартиры у них имеется общая площадь свыше установленной законом нормы, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1377/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа от проведения контрольных мероприятий (проверки) в сфере финансово-бюджетного надзора для получения информации о бюджетных расходах на строительство жилья (на обеспечение жильем) для многодетных семей отказано правомерно, поскольку суд указал на отсутствие нарушений в действиях органа государственной власти в связи с рассмотрением обращения истца, которое было рассмотрено в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1071/2013г
    В удовлетворении первоначального иска о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма отказано правомерно, встречный иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что истица по первоначальному иску состояла либо состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, а спорная комната предоставлена ей на основании решения органа местного самоуправления, не представлено, законные основания для вселения истицы и ее ребенка в спорную комнату отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения