ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу N 33-2058/2013
    Иск об обязании предоставить жилое помещение в связи со сносом дома удовлетворен правомерно, так как выезд истца из жилого помещения носил вынужденный характер и был вызван невозможностью дальнейшего проживания в нем; сведений о наличии у него иных жилых помещений материалы дела не содержат, истец и члены его семьи не обеспечены жилым помещением в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2061/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно; поскольку истица принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, у органа местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей на состав семьи жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2063/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих законность их вселения в жилое помещение, а также приобретение ими права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2066/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку факт оплаты оказанных коммунальных услуг при отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством, не порождает право пользования жильем на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2013 по делу N 33-2084/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что препятствия к совершению исполнительных действий по предоставлению жилого помещения в ближайшее время отпадут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу N 33-2106/2013
    В иске о признании дополнительного соглашения к договору социального найма ничтожным отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что замена прежнего нанимателя по договору социального найма не нарушает жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  7. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу N 33-2111/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку в мотивировочной и резолютивных частях акта суда не содержится неясных или нечетких формулировок, которые бы затрудняли исполнение судебного акта в части предоставления лицам иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2013 по делу N 33-2112/2012
    Иск о предоставлении квартиры по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку судом достоверно установлено, что проживание истца в квартире невозможно (опасно) на момент рассмотрения дела, при этом ответчик мер в установленном законом порядке о признании дома аварийным и подлежащем сносу не принимает и не разрешает вопрос о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2117/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец занимает спорное жилье на основании договора социального найма, ранее истец право на приватизацию не использовал, жилье не бронировал, на праве собственности жилья не имеет, место проживания истца в спорной комнате является постоянным и не связано с периодом работы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу N 33-2121/2013
    Иск о признании семьи ведущей отдельное хозяйство в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец и его родственники являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные источники доходов, раздельный бюджет, между ними определен порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения