ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2998/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиками не было представлено доказательств тому, что содержание жилья и коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3051/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, длительное время он проживал не в спорной квартире, а по иному месту жительства, обязанности по договору социального найма не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-3329/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением - квартирой - отказано правомерно, поскольку непроживание ребенка в квартире вызвано объективными обстоятельствами - развод родителей, малолетний возраст, проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3336/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа в части снятия заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на данном учете отказано правомерно, поскольку заявитель обеспечен жилой площадью свыше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2799а/2013
    Производство по делу о предоставлении жилого помещения прекращено правомерно, так как уже имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-2911/2013г
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица своими добровольными действиями в одностороннем порядке окончательно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 N 33-2562/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт их временного проживания в спорный период по иному месту жительства, а также свидетельствующих о том, что жилищно-коммунальными услугами ответчики не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 N 33-2582/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным в части распоряжения органа местного самоуправления, обязании поставить истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец как член семьи собственника обеспечен жилым помещением более учетной нормы, отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  9. Определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2709/2013
    Заявление об оспаривании бездействия администрации в интересах круга лиц направлено для рассмотрения в суд первой инстанции в части нарушения прав заявителей, поскольку заявители в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не обладали правом обращаться в суд в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, однако заявители связывают оспариваемое бездействие и с нарушением своих прав, поэтому в этой части заявление необходимо принять к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  10. Определение Липецкого областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-2747\2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих принятие истца в установленном законом порядке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий органом местного самоуправления, его нахождения на данном учете по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения