ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-35100
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35205/2013
    Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истцов как потребителей оказываемых ТСЖ услуг, а именно были созданы условия, при которых истцы, при отсутствии электронного ключа, обеспечивающего возможность пользования лифтом, были лишены такой возможности по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-36319
    В удовлетворении требований об обязании присоединить освободившееся жилое помещение к занимаемому жилому помещению по договору социального найма отказано правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, указан в адресном перечне жилых домов, подлежащих переселению и сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-36950
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, принимая участие в приватизации с согласия ответчика, истец не заявил о том, что ответчик не приобрел право пользования его квартирой, ответчик периодически производил оплату за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37168
    Вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для дела, это означает, что если бы эти юридические факты были бы известны суду при вынесении постановления по делу, то судом было бы вынесено полностью или в части иное (противоположное) постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 11-37200
    Из содержания норм права следует, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37863
    Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38957
    Исковые требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение с учетом льгот по заболеванию удовлетворены правомерно, так как у истицы имеется заболевание, относящееся к перечню тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39492
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении занимаемой площади по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлялось как служебное и своего статуса не утратило, в жилищный фонд социального использования не переводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39756
    Заявление о признании акта уполномоченного органа незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено, поскольку основания, которые давали заявителям до введения в действие ЖК РФ право на получение жилого помещения по договору социального найма, заявителями не утрачены, так как их обеспеченность жилой площадью остается менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения