ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2013 по делу N 33-2801/2013
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности юридического лица, соответственно, не находится в государственном или муниципальном жилищном фонде и не могло быть предоставлено истцу на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2013 по делу N 33-2807/2013
    Иск о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку предоставляемое для переселения жилое помещение является благоустроенным, находится в черте города, равнозначно по количеству комнат ранее занимаемому жилому помещению, общая площадь его превышает по площади ранее занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2013 по делу N 33-2850/2013
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в данном случае предоставление органами местного самоуправления жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу не влечет ухудшения жилищных прав ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.12.2013 N 33-1990
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений удовлетворены правомерно, так как лицо, в интересах которого подан иск, включено в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, свое право на обеспечение жилым помещением до настоящего времени не реализовало и нуждается в жилом помещении, обязанность по предоставлению которого лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2070/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как в несовершеннолетнем возрасте лицо, в интересах которого подан иск, осталось без попечения родителей и относится к лицам, жилищные права которых подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, объективная нуждаемость лица в жилье ввиду отсутствия у него в пользовании жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма доказана, обязанность по предоставлению жилья лежит на органе власти субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.12.2013 по делу N 33-2193/2013
    В иске о признании решения уполномоченного органа незаконным, восстановлении в списке сотрудников в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец является гражданином, неподпадающим требования, указанные в пп. а п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы Жилище на 2011 - 2015 годы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  7. Определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2144
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как установлен факт неисполнения решения суда, взыскатель и члены его семьи проживают в аварийном помещении, непригодном для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2172
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как лицо, в интересах которого заявлен иск, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, какого-либо жилого помещения не имеет и должно быть обеспечено благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда, при этом обязанность по предоставлению жилья лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N 33-5424/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоял и не состоит; решение о предоставлении ему спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось; ордер на вселение не выдавался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку истцом требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании с него исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения