ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3800/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы малоимущими в установленном законом порядке не признавались, на учете нуждающихся в жилом помещении не состояли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3860/2013
    Исковые требования об оспаривании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты удовлетворены, поскольку до обращения истца с заявлением о постановке на учет на каждого члена его семьи приходилось менее 15 квадратных метров, что свидетельствует о наличии у истца права на предоставление спорной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3922/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик является нанимателем спорного жилого помещения, его выезд из спорной квартиры носит временный характер, поскольку связан с трудоустройством в другом городе, расходы по оплате коммунальных услуг по исполнительным документам им возмещались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33АП-1986/13
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилых комнат, обязании заключить договор о передаче имущества в собственность отказано правомерно, так как решение о признании спорного помещения служебным принято в установленном законом порядке, доказательств того, что оно выбыло из состава специализированного фонда, в связи с чем был изменен его статус, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33АП-578/2013
    Иск об оспаривании акта о предоставлении жилья, договора социального найма, признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку истица приобрела законное право пользования спорной квартирой и сохраняет его до настоящего времени; проживание ответчиков в данной квартире по договору социального найма на основании решения органа местного самоуправления нарушает права истицы на вселение и проживание в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.12.2013 по делу N 33-6465/2013г.
    Иск о признании недействительным размещения заказа органом местного самоуправления у единственного поставщика по приобретению жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, правомерно удовлетворен, поскольку размещение заказа на приобретение жилого помещения, не оборудованного горячим водоснабжением, противоречит целям и предмету аукциона; помещение не соответствует требованиям к качеству, техническим и функциональным характеристикам, определенным заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.12.2013 N 33-6482/2013
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из квартиры правомерно отказано, поскольку истцом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, для установления по ст. 91 ЖК РФ оснований для выселения ответчиков без предоставления иного жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.12.2013 по делу N 33-2500/2013
    Решение суда по иску в части взыскания госпошлины отменено, поскольку Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти и возглавляет систему органов внутренних дел, в которую входит Министерство внутренних дел субъекта РФ, следовательно, на него распространяются нормы законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты госпошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2013 по делу N 33-3689/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, обязании предоставить субсидию отказано правомерно, так как на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий положения Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на истца не распространялись, предоставление жилья семье истца с учетом ее сына инвалида должно осуществляться в соответствии с правилами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.12.2013 по делу N 33-2133/2013
    В иске о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, так как истец относится к лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, однако он не реализовал свое право до вступления в законную силу Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ, поэтому на него распространяется новое правовое регулирование, которым не предоставлено право на обеспечение жильем детей-сирот вне очереди жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения