ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-9944/2013
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку отсутствуют доказательства добровольного выезда ответчика из спорного помещения, а также отказа его от своих прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:55

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10156
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку они вселены в спорную квартиру с согласия нанимателя данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:45

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10184
    В удовлетворении требования о признании жилых помещений непригодными для проживания отказано, поскольку на спорные жилые помещения имеется разрешение на ввод в эксплуатацию на основании актов обследования их технического и санитарно-эпидемиологического состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:45

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10407
    В удовлетворении требования о восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, предоставлении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по договору социального найма отказано, поскольку истец не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, не признан в установленном порядке малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2218
    Требование об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно вследствие объективных обстоятельств, истец предпринимал меры к исполнению конкретного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:42

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9824
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено в части правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного решения на счет ответчика, были предназначены для приобретения жилого помещения на состав семьи из трех человек, в том числе и с учетом истца, однако ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:42

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-1507
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты права, что влечет невозможность его применения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:39

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-1534
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, какого-либо жилого помещения не имеет, а значит, в соответствии с требованиями закона должен быть обеспечен благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда, при этом обязанность по предоставлению жилого помещения лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:39

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-1550/2013
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, принадлежавшее государственному предприятию, было передано в муниципальную собственность и утратило статус общежития; спорное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования, и истец фактически пользуется им на условиях договора социального найма, другого жилого помещения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:39

  10. Определение Костромского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-1566
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, заявителем не приведено, а недостаточность бюджетных средств, отсутствие свободных жилых помещений у должника сами по себе не являются обстоятельством, позволяющим отсрочить исполнение решения суда в ущерб интересам взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:38


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения