ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28/14
    Исковые требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договора на потребление электрической энергии с энергоснабжающей организацией, а также доказательства ее оплаты за период, указанный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:21

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-48/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как суд, дав оценку доказательствам по делу, пришел к выводу о том, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку на него как на специальный субъект права возложена обязанность сдать занимаемое жилое помещение в обмен на новое, находящееся в избранном месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4103/2013
    В иске о признании незаконным отказа в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты отказано правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о постановке на учет для получения единовременной выплаты истец не являлся членом семьи, зарегистрирован не был и не проживал, жилые помещения, зарегистрированные на праве собственности, у истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-186/2014
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства неправомерности проживания истца по основному иску в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:18

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-746/2014
    В удовлетворении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-703/2014
    Исковые требования по делу о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и возложении обязанности оформления документов, необходимых для регистрации, удовлетворены, так как у ответчиков в силу действующего законодательства отсутствовали основания к отказу в приеме документов, представленных истцами в целях их регистрации по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-762/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворен, так как истец является ребенком-инвалидом, страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, и в силу закона имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-847/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, расторжение брака между родителями несовершеннолетней и временное ее проживание с матерью по другому адресу не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N 33-988/2014
    Иск о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица обращалась с заявлением по месту учета о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, и доказательства того, что истицей получены в установленном порядке бюджетные средства на приобретение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 по делу N 33-258/2014
    Иск в части признания второго ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно удовлетворен, поскольку ответчик членом семьи нанимателя не является, какого-либо соглашения о порядке пользования им квартирой не имеется, перестал был опекуном лица, которому спорное помещение было предоставлено как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, кроме того, ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения