ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-630/2013
    В иске о признании лица нанимателем по договору социального найма жилого помещения, выдаче договора социального найма отказано правомерно, так как установлено, что лицо является недееспособным гражданином, то есть вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, соответственно, не может выполнять обязанности и нести ответственность нанимателя по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 N 33-1357/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил его, доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1366/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил его, доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1372/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил его, доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 N 33-1375/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил его, доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-1378/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил его, доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1379/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил его, доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.01.2013 по делу N 33-34/2013г.
    Иск об обязании обеспечить вне очереди социальной выплатой на приобретение жилья удовлетворен правомерно, поскольку истец в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, состоит на учете нуждающихся в жилом помещении как сирота. Жилое помещение, социальная выплата (субсидия) на строительство либо приобретение жилого помещения ему не предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-1614/2014
    Иск о признании незаконным решения об отказе во включении в число участников программы, восстановлении в списке очередников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, удовлетворен, поскольку истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, он и члены его семьи постоянно проживают в сельской местности, истец представил ответчику документы о наличии собственных средств в размере не менее тридцати процентов от расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.01.2013 по делу N 33-38/2013г.
    Заявление о признании бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятия мер, обеспечивающих исполнение решения суда об обязании предоставить благоустроенное помещение, незаконным удовлетворено, поскольку приставом в рамках исполнительного производства не были выполнены необходимые исполнительные действия, а действия, совершенные до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по благоустройству квартиры, находятся за пределами оспариваемого периода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:00


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения