ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19280
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения в части закрепления комнаты и признании договора социального найма недействительным, признании права на жилую площадь по факту проживания отказано правомерно, так как заявитель один состоял на жилищном учете, следовательно, при ликвидации общежития был обеспечен по норме предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 11-19604
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на комнату и прекращении права собственности на комнату удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен, проживал в спорном жилом помещении на законном основании и приобрел право приватизировать занимаемое жилое помещение, отказ ответчика передать истцу в собственность комнату в порядке приватизации нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19730
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить субсидию отказано правомерно, поскольку субсидия истцу не могла быть назначена, так как у истца имелась задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 11-20011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, доказательства того, что истец препятствует его проживанию в спорной квартире, в материалах дела отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09

  5. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-20059
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным распоряжения и обязании восстановить на жилищном учете отказано правомерно, поскольку обстоятельство, указанное заявителем как вновь открывшееся, таковым не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22393
    Заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что суд не исполнил свою обязанность по изготовлению решения в пятидневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22394
    Жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения фактически сводится к изменению существующего договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22396
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчица добровольно выехала из квартиры, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, перестав пользоваться этим жилым помещением и выполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-23747
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в другое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение ответчиков подлежит сносу, площадь предоставляемого ответчикам жилого помещения больше помещения, подлежащего сносу, на получение жилого помещения имеется согласие ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23765
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации квартиры был зарегистрирован в спорной комнате в качестве члена семьи нанимателя, имел равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим в индивидуальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения