ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-336
    Требование о возложении обязанности предоставить истцу земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку истец является инвалидом, нуждается в улучшении жилищный условий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2014 16:58:01

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-379
    В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку их выезд из спорного жилого помещения является вынужденным в связи со сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиками, при этом интерес к жилью ответчиками не утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2014 16:58:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N 33-238/2014
    Требование о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворено правомерно, поскольку занимаемое истцом и членами ее семьи жилое помещение признано непригодным для проживания, они состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 16:50:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24855
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку заключенный с ответчиком договор безвозмездного пользования истек, основания для продления его действия или для заключения нового договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:41:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 11-26405
    Исковые требования о включении комнаты в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку при жизни наследодатель выразил волю на приватизацию занимаемой им комнаты, доверенность не отозвал, таким образом, были совершены необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:41:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20918
    Отказ истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение является его правом, поскольку ответчик не является членом его семьи, он возражает против совместного проживания с ним в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 11-21910
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-21924/13
    Исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как фактически ответчики сохраняют регистрацию по спорной жилой площади формально, добровольно отказались от исполнения обязательств, вытекающих из договора найма помещения, не проживают в спорном помещении, приобрели другое жилое помещение на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 11-22109
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как ответчик добровольно выехал из квартиры, не проживает длительное время, не оплачивает коммунальные платежи, брак между сторонами расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-23481
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчики не вселялись в спорную квартиру, что он не чинил препятствия во вселении ответчиков в квартиру, ответчики оплачивают коммунальные услуги, периодически проживают в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения