ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-571-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как вселение истца в спорное жилое помещение и проживание в нем на основании договора специализированного найма жилого помещения после передачи общежития в муниципальную собственность не связаны с осуществлением им трудовой деятельности, доказательств внесения платы за жилое помещение и исполнения обязанностей нанимателя истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:50:34

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-581-2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права пользования жилым помещением и по встречному иску о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как уважительных причин для восстановления срока обжалования не имеется, поскольку в поданном в суд заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, в судебном заседании представитель участвовал и копию решения суда получал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:50:34

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-755-2014
    Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:50:34

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-381-2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, так как не представлены доказательства наличия такого критерия предоставления спорного жилого помещения, как нуждаемость в жилье, также отсутствует такое основание для вселения в квартиру, как ордер, выдаваемый в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:18:04

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-427-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не подлежит передаче в собственность в порядке приватизации, поскольку дом относится к специализированному жилищному фонду и представленный договор, поименованный договором социального найма, не наделяет истца правом на приватизацию жилого помещения на основании Закона О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:18:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-825/2014
    Исковые требования о признании права пользования квартирой удовлетворены в части правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения истец имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-832/2014
    В удовлетворении иска о признании права состоять в списке лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не реализовал свое право на предоставление жилого помещения как лицо, отнесенное к категории дети-сироты, своевременно не встав на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем утратил данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-833/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец как лицо, оставшееся без попечения родителей, не являющееся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, собственником жилого помещения либо иным способом реализовавшим свое право на получение жилого помещения, вправе ставить вопрос о предоставлении ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-834/2014
    В иске о признании права состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец до достижения возраста 23 лет не реализовал свое право на предоставление жилого помещения как лицо, отнесенное к категории дети, оставшиеся без попечения родителей, своевременно не встав на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем утратил данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-836/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является лицом, оставшимся без попечения родителей, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, собственником жилого помещения либо иным способом реализовавшим свое право на получение жилого помещения, поэтому имеет право на предоставление ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения