ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.10.2014 по делу N 33-5350/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица была поставлена в очередь не только в связи с обеспеченностью жилой площадью менее установленной нормы, но и в связи с проживанием в жилом помещении, не отвечающем установленным санитарным нормам и техническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:27:24

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2014 по делу N 33-6394/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части предоставления жилого помещения на состав семьи из одного человека, так как истец является инвалидом и страдает тяжелой формой психического заболевания, нуждается в постороннем уходе, имеет право на внеочередное предоставление жилья, а представитель истца является членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:42

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-2991/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку временное отсутствие истца и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, срок договора поднайма истек, ответчикам не выдавалось разрешение на реконструкцию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:13:21

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.11.2014 N 33-3010/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец уже стоит на учете нуждающихся в жилом помещении как многодетная мать, правом на внеочередное предоставление жилых помещений не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:13:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2014 по делу N 33-3874/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как заключенный между муниципальным образованием и ответчиком договор социального найма жилого помещения носит незаконный характер, поскольку муниципальное образование распорядилось имуществом, ему не принадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2014 по делу N 33-3878/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку семья истца принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, дом, в котором они проживают, признан в установленном порядке непригодным для проживания, следовательно, у ответчика возникла обязанность предоставить ему жилое помещение общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.11.2014 по делу N 33-4018
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец страдает хроническим психическим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан, таким образом, он имеет право на обеспечение жильем за счет муниципального жилищного фонда в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу N 33-14018/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в спорной квартире не проживал, меры по вселению в квартиру не предпринимал, доказательства своего вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:03:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-15291/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как семья истцов признана нуждающейся в жилых помещениях и включена в состав участников программы социального жилищного ипотечного кредитования и признана нуждающейся в жилых помещениях по тем же основаниям, которые предусмотрены статьей 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:02:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.11.2014 по делу N 33-1780/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец страдает заболеванием, которое входит в Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предусмотренный в субъекте РФ порядок реализации права на обеспечение инвалидов жильем не препятствует истцу требовать предоставления жилого помещения на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:01:16


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения