ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-566/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения жилищной комиссии, обязании администрации принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказано правомерно, так как заявитель обеспечен жилым помещением, поскольку в силу договора дарения, прошедшего госрегистрацию, он фактически продолжает проживать в спорном доме, его право пользования никем не оспорено и не прекращено и он по смыслу ст. 51 ЖК РФ не является нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-601/2014
    В иске о признании утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил вынужденный характер и связан, в том числе, с невозможностью совместного проживания с истцом, который возражает против проживания с ответчиками в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-566/14
    В иске о вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения отказано правомерно; встречный иск о признании утратившим право пользования жильем, снятии с учета удовлетворен правомерно, поскольку непроживание истца по основному иску в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, он не несет расходов по оплате жилья, с жалобами о своем незаконном выселении не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:09

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-595/14
    Иск о восстановлении в очереди для получения единовременной выплаты и обязании ответчика произвести выплату удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец необоснованно снят с учета, поскольку имеет необходимый стаж службы, и его семья, состоящая из трех человек, обеспечена жилой площадью менее предусмотренной законом нормы на одного члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-710/14
    Иск о признании невозможности проживания в закрепленном жилье, признании незаконными действий по отказу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей удовлетворен в части требований правомерно, поскольку доказательств того, что истцу было разъяснено его право о постановке на учет до достижения им двадцати трех лет и он знал о необходимости постановки на жилищный учет, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-713/14
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что лицо относится к категории граждан, которые в соответствии с законом подлежат обеспечению жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-634
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку правовые основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.03.2014 по делу N 33-425/2014
    В иске о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, встречный иск о выселении удовлетворен правомерно поскольку местом жительства несовершеннолетних признавалось место жительства родителей, следовательно, если родители истца не приобрели законных прав для проживания в спорном помещении, были выселены судом, у истца так не нет прав пользования им по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-490
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5569/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств систематического нарушения его жилищных прав в результате виновных действий ответчиков, бесхозяйственного обращения, нецелевого использования или разрушений, допущенных ответчиками в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:39:06


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения