ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2523/2014
    Исковое заявление об обязании предоставить жилое помещение удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что единственное жилое помещение, находящееся в пользовании истца, в настоящее время признано аварийным и непригодным для проживания, в силу чего он обладает правом на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1729/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как истица не пользовалась жилым помещением, находившимся в жилом доме, на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3023
    В иске об обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий для проживания отказано правомерно, так как ответчик не является государственным органом или органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма; спорное недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика, жилым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  4. Определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1233/2014
    В иске о признании незаконными бездействия, признании нарушенным права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение прав семьи истца на получение социальной выплаты, данная семья была включена в состав участников подпрограммы в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2120/2014
    В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из доказанности факта, что выезд ответчика из спорной квартиры не был связан с переездом на другое постоянное место жительства, носил вынужденный характер, вследствие чего по делу не установлены основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2322/2014
    Иск об обязании предоставить жилье удовлетворен правомерно, так как предусмотренное законом право истца как лица из числа детей-сирот на получение социальной гарантии в виде отдельного благоустроенного жилого помещения до вступления в законную силу Закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ не реализовано; суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по восстановлению нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2330/2014
    В иске об обязании поставить на учет категории лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что за лицом закреплено право на жилое помещение, где он проживает; согласно представленным в материалы дела актам обследования указанного жилого помещения оно не признано непригодным для проживания, находится в нормальном санитарном и техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2722/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как истец в установленном законом порядке признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, как являющийся лицом, страдающий заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ N 378, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2728/2014
    Иск об обязании обеспечить жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущено нарушение права истца, относящегося к категории детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилья; нахождение в списках нуждающихся, выделение субвенций на приобретение жилья нельзя расценивать как отсутствие нарушения прав указанной категории лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2768
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец постоянного жилья не имеет, жилое помещение ему в соответствии с действующим законодательством не предоставлено, никаких прав на жилое помещение он не приобрел, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения