ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-588/2014г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления, восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, отказано правомерно, так как на основании п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-670/2014г.
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, так как установлено, что член семьи нанимателя своего письменного согласия на вселение и проживание ответчика в спорной квартире не давал. Соответственно, ответчик проживает в спорной квартире, без соблюдения установленного законом порядка вселения в жилое помещение, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  3. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 02.05.2012 N 44г-0005
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрены доводы одного из ответчиков о неправомерности взыскания с нее задолженности за электроэнергию с учетом того, что в квартире она не проживала и этой услугой, плата за которую взимается исходя из показаний прибора учета, не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2779/13
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как после приобретения лицом и сыном истицы квартиры и исключения ее супруга из числа проживающих и из состава семьи по данному адресу, у истицы были утрачены основания, дающие право состоять на учете как по нормам жилищного законодательства до введения в действие ЖК РФ, так и по ныне действующим нормам, и она подлежала снятию с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2843/2013г.
    Иск в части возложения обязанности по устранению дефектов в жилом помещении, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что работы по устранению выявленных в жилом помещении технических недостатков, возникших в период строительства, могут быть отнесены к работам по содержанию жилых домов, обязанность по проведению которых лежит на организации, обслуживающей жилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  6. Определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2853/2013г.
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что законные основания пользования квартирой, принадлежащей истицам на праве собственности, у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2989/2013
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку то обстоятельство, на которое ссылается заявитель - отмена решения о признании его безвестно отсутствующим, является достаточным основанием к пересмотру решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3299/2013
    В иске об обязании привести жилое помещение в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что вновь созданный в результате реконструкции объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, поэтому может быть сохранен в реконструированном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:23

  9. Определение Ивановского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-2837
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование определения заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-0155
    Апелляционная жалоба по делу о признании фактического пользования жилым помещением на основании договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма с правом последующей приватизации возвращена заявителю правомерно, так как она подана по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения