ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-3133/2014
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как факт прекращения семейных отношений не является достаточным основанием для прекращения права пользования жильем на условиях социального найма, следовательно, у истца и ответчика равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9190/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений таможенных органов об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет, в регистрации заявления о постановке на учет для предоставления единовременной субсидии, признании права на получение единовременной субсидии, возложении обязанности выплатить ее отказано правомерно, поскольку заявитель являлся федеральным государственным гражданским служащим, которые имеют право на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, однако был уволен по собственному желанию и такое право утратил в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9120-2013
    В удовлетворении встречного иска о вселении отказано, так как в одностороннем порядке расторгли договор социального найма с момента выезда из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-9761\2013г.
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя, приобрели соответствующие права и обязанности и не утратили их, их выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-9977/2013
    Иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как письменное согласие наймодателя на вселение ответчицы по основному иску в спорное помещение не получено, факт вселения ответчицы в качестве члена семьи нанимателя не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4639
    В иске о признании предоставленного жилого помещения непригодным для проживания, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, пригодное для проживания, отказано правомерно, так как ответчиком не принималось каких-либо актов о закреплении спорной квартиры за дочерью истицы, при этом истицей не дано согласие на получение этой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-137/2014(33-4683/2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-142/2014(33-4688/2013)
    Иск о расторжении договора социального найма, выселении удовлетворен правомерно, так как выселение ответчиков из занимаемого жилого помещения обусловлено принятием решения о сносе жилого дома, то есть производилось по основаниям, предусмотренным ст. 86 ЖК РФ; суд пришел к правильному выводу о том, что жилищные условия ответчиков не ухудшаются, а упомянутое жилое помещение отвечает требованиям, предусмотренным ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-259
    Иск в части обязания предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела действовали положения закона, предусматривающие предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, администрация не реализовала указанное право истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 N 33-775
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обеспечение жильем, понуждении к постановке на учет отказано, поскольку право истца на получение жилого помещения было уже реализовано, при этом им не представлено доказательств того, что он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения