ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5453/13
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о взыскании судебных расходов по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как при определении их размера суд исходил из объема работы представителя, характера и сложности спора; доказательств, опровергающих использование истцом личного транспортного средства, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.03.2014 N 33-741/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств, которые бы подтверждали, что истец занимал прежнее жилое помещение на основании договора социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-485/14
    В иске о признании недействительным договора безвозмездного пользования, признании права пользования, понуждении передачи в собственность квартиры в порядке приватизации отказано, поскольку, толкуя данный договор и устанавливая общую волю сторон с учетом цели договора в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, суд установил, что сторонами был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:21

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-574/2014
    Заявление об обжаловании решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по списку молодых семей удовлетворено правомерно, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что на каждого члена семьи заявителя приходится площадь менее учетной нормы, что дает право всем членам семьи заявителя на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 10:28:48

  5. Определение Новосибирского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1019/2014
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорное жилое помещение в установленном законом порядке вселен не был, в связи с чем правовых оснований для проживания в спорной квартире не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-252/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации муниципального образования об отказе в передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации отказано, поскольку комната, в которой проживает заявитель, находится в общежитии, договор социального найма с ним не заключался, при этом законодательством РФ установлен запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-509/2014
    Иск об оспаривании решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты удовлетворен, так как заявление подано в период прохождения службы в органах внутренних дел, при этом истец имеет необходимый стаж службы в органах внутренних дел, социальная выплата по прежним местам службы ему не предоставлялась; единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:52

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1602/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истица с дочерью были вселены и поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении на законных основаниях, как члены семьи нанимателя, ответчик в течение длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него после прекращения семейных отношений с истицей, вселиться до подачи иска в суд не пытался, препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении истицей не чинилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:36

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1890/2014
    Заявление о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в окончании исполнительного производства, понуждении к исполнению решения суда удовлетворено правомерно, поскольку комната, предоставленная заявителю, расположена в доме секционного типа, отдельного благоустроенного помещения ему не предоставлено, помещение не оборудовано хозяйственно-питьевым и горячим водоснабжением, водоотведением, канализацией, отсутствует место для приготовления пищи, судебным приставом не было учтено наличие у заявителя заболевания, препятствующего ему проживать с другими гражданами в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:35

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1998-2014
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права на долю в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как право собственности истца на спорную долю отсутствует, в наследство не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:35


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения