ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-442
    Заявление о взыскании судебных расходов за оказанную юридическую помощь удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд учел правовую сложность рассмотренного дела, количество проведенных судебных заседаний, степень участия представителя истцов в них, значимость и объем прав истцов, получивших защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2864/2014
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в собственности жилья не имеют, нанимателями жилого помещения на условиях договора социального найма не являются, обеспечены жилой площадью на одного члена семьи менее установленной учетной нормы, кроме того, в составе семьи имеется гражданин, страдающий одной из тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, следовательно, в силу закона истцы имеют право на получение жилья во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:35

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2011 по делу N 33-26830/2011
    Заявление о признании незаконным постановления о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением администрации нарушено право заявителя как лица, на основании закона отнесенного к отдельной категории граждан, которые вне очереди обеспечиваются жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:33

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2011
    В иске об обязании предоставить жилое помещение в порядке, установленном действующим жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований; истец, являясь собственником земельного участка и жилого дома, фактически по указанному адресу не проживает, а проживает в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность добровольного исполнения требований исполнительного листа в установленный срок, а также принятия надлежащих мер к его своевременному исполнению, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2814/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:30

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-576/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчики отказались от спорного жилого помещения, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приобрели право пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:46

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-672/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд несовершеннолетней вместе с матерью из спорной квартиры и проживание ее в другом жилом помещении не может свидетельствовать об ее отказе от прав и обязанностей по договору социального найма и утрате права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:44

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-839/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о признании ничтожным договора социального найма, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства существования обстоятельств, которыми может быть обусловлена необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:42

  10. Обзор Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2014
    Обзор судебной практики по гражданским делам за 2 полугодие 2013 года
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:41


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения