ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-1810/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что проживание ответчика по другому адресу носит постоянный, а не временный характер, непроживание ребенка в спорной квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:50

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1834
    Дело о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, об обязании передать ключи передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:49

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2014 по делу N 33-1949/2014
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом помещение предоставлялось ему с целью проживания, помещение является изолированным, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не обременено правами каких-либо лиц и не используется для общих нужд лица, проживающих в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2014 по делу N 33-1954/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя жилого помещения отказано правомерно, поскольку у истца имелось другое постоянное место жительства, а в спорную квартиру истец вселился самостоятельно, в период исполнения обязанностей опекуна, согласия собственника квартиры на вселение истца в спорное жилое помещение получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2014 по делу N 33-1990/2014
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом помещение предоставлялось с целью проживания, является изолированным, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не обременено правами третьих лиц и не используется для общих нужд лиц, проживающих в доме, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-205/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица не является членом семьи нанимателя, не представила доказательств, подтверждающих, что она вселялась в квартиру с согласия наймодателя жилого помещения, договор социального найма изменен не был, вселение ответчицы в жилое помещение является незаконным, в связи с чем не может порождать каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:47

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-1446/2014
    При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:51

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-1450/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:51

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1499/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2014 N 33-1515/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что решение принято по заявленным истцом требованиям, не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:48


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения