ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-252
    Исковые требования о выселении из неблагоустроенного жилого помещения в благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что параметры жилого помещения, предоставляемого ответчику, соответствуют параметрам ранее занимаемого им помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:44

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2542-14
    Иск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворен, так как в соответствии с ранее действовавшим законодательством к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут с ним общее хозяйство, а в данном случае истец был включен в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  3. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2426
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как должником были предприняты все необходимые меры к исполнению исполнительного документа в установленный законом срок, кроме того, отсутствует его вина в просрочке исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:42:28

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2352/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факты добровольного выезда ответчика из спорной квартиры и длительного непроживания в жилом помещении, не доказан факт утраты ответчиком интереса к жилью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:36

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2118/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие у ответчика жилого помещения, отвечающего необходимым для предоставления по договору жилищного найма требованиям, не может лишить истца права на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:30

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.04.2014 N 33-1575/2014
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:53

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.04.2014 N 33-1580/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения суда должнику уже предоставлялась, с момента вступления решения суда в законную силу прошло значительное время, оснований для предоставления вновь отсрочки исполнения судебного решения, носящих исключительный характер, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.04.2014 N 33-1584/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения суда должнику уже предоставлялась, с момента вступления решения суда в законную силу прошло значительное время, оснований для предоставления вновь отсрочки исполнения судебного решения, носящих исключительный характер, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:53

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 N 33-159
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предоставляемое истцу жилое помещение отвечает критериям равнозначности относительно ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:53

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1709
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что денежной компенсации в размере, предложенном заявителем, будет достаточно для приобретения благоустроенного жилого помещения, которое соответствовало бы установленным решением суда требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:50


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения