ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7597
    Иск об обязании заключить договор социального найма квартиры удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение служебным не является, отказ уполномоченного органа в заключении с истцом договора социального найма является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-7619
    Требования о выселении, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как истец, являясь нанимателем спорной квартиры, подлежит вселению в указанное жилое помещение совместно с дочерью, поскольку они зарегистрированы в квартире и согласно правам, предоставленным нанимателю и члену семьи нанимателя, не могут быть в данных правах ограничены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7700
    В иске об обязании заключить договор социального найма по предоставлению в бессрочное владение и пользование квартиры для проживания отказано правомерно, так как вселение истцов в квартиру было незаконным, права пользования квартирой они не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7724
    В иске о признании незаконным распоряжения компетентного органа об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение взамен утраченного в связи с репрессиями отказано правомерно, так как отсутствуют условия, дающие основания заявителю состоять на жилищном учете, ввиду обеспеченности жилым помещением свыше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3533
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими и не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцы не представили в суд доказательств, подтверждающих, что ответчики добровольно выехали из квартиры и что у них возникли права и обязанности нанимателя в отношении иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:32:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3255
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении был доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3281
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за предоставляемую жилую площадь, удовлетворены, так как законных оснований для обязания истца оплатить дополнительный размер жилой площади, превышающий установленную норму, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3463
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий с постановкой на учет отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истцом были предприняты все необходимые действия для постановки на учет и занесения его в электронную базу данных.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2979/14
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить льготы на проезд, выплатить единовременную компенсацию в связи с прекращением попечительства, выполнить процедуры для предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, местом жительства которого является г. Москва, оснований для предоставления указанных льгот не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-29/2014
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о вселении и проживании по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения