ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2972
    В удовлетворении иска о признании членами семьи военнослужащего отказано правомерно, поскольку данные лица сохраняют право пользования другим жилым помещением по месту регистрации, каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате права пользования жилым помещением по месту регистрации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:34

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2998/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судебное решение вступило в законную силу, подлежит исполнению, предоставление отсрочки исполнения судебного решения приведет к необоснованному затягиванию реализации судебного акта, при этом отсрочка исполнения данного судебного решения уже предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:32

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2631/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано правомерно, так как военнослужащий и члены его семьи являлись обеспеченными жилым помещением и у них отсутствовало право на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 Федерального закона О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:36

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2677
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении квартиры, какие-либо препятствия у ответчика ко вселению и проживанию в помещении отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:34

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2682-2014
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения обусловлен наличием между сторонами конфликтных отношений, носит вынужденный характер и не может рассматриваться как отказ от своих прав на жилое помещение, кроме того, сам по себе факт не проживания в спорной квартире не означает утрату права пользования жилым помещением, в которое ответчик был вселен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:34

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2720/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы добровольно выехали на постоянное место жительства в принадлежащую им на праве собственности трехкомнатную квартиру, вселиться обратно не пытались, такого намерения не имеют при отсутствии к этому каких-либо препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:32

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2724
    Решение суда изменено: из мотивировочной и резолютивной части решения суда исключено указание на предоставление жилого помещения в порядке очередности, так как законодательством не предусматривается возможность предоставления специализированных жилых помещений такой категории лиц, как дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в порядке очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:32

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2507
    В удовлетворении требований об обязании органа местного самоуправления восстановить в очереди на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, заключить договор социального найма правомерно отказано, поскольку истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в указанном органе не состоял, возможностью состоять на жилищном учете одновременно и по месту работы, и по месту жительства не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:53

  9. Определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2520/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения при указанных должником обстоятельствах не будет способствовать восстановлению нарушенного права взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:52

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2543
    В удовлетворении требований о признании ответчика и его несовершеннолетней дочери утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным помещением, вселился и проживал в квартире в качестве члена семьи нанимателя (истца); непроживание и выезд ответчика из спорного помещения носили вынужденный характер, связанный с наличием неприязненных отношений и препятствий к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:49


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения