ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 по делу N 33-246/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано правомерно, так как ответчиком не принималось решение о предоставлении истцу жилого помещения на условиях договора социального найма в порядке очередности, представленные в материалы дела договоры найма жилого помещения свидетельствуют о временном характере пользования истцом жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:52

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 по делу N 33-268/2014
    Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье данной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:49

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 по делу N 33-269/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчиц из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, связанный со сложным материальным положением, необходимостью специального лечения и обучения несовершеннолетней, которой установлена инвалидность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:49

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 по делу N 33-270/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как истица была вселена в квартиру жилищного фонда организации, с которой никогда не состояла в трудовых отношениях, при вселении документы, подтверждающие законность вселения, ей выданы не были, жилой дом, в котором расположена квартира, на момент вселения истицы был признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем не мог являться предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:49

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013
    Иск об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчике в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению семье истца благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения ремонта и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:52

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-218
    Исковые требования об обязании произвести работы по ремонту жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ремонтные работы в квартире истицы должны были быть выполнены в соответствии с указанными договором подряда и локальной сметой. Кроме того, работы по установке радиаторов выполнены некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2227/2014
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору социального найма квартиры отказано, так как требования ответчика фактически были направлены на преодоление решения суда, вступившего в законную силу, по которому ответчик занимал спорное жилое помещение на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:50

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-38
    Исковые требования о предоставлении на основании найма специализированного жилого помещения удовлетворены, так как истица относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, какого-либо жилого помещения не имеет, а потому должна быть обеспечена благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:50

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.01.2014 N 33-40
    Исковые требования о предоставлении по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворены, так как истица относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, какого-либо жилого помещения не имеет, а потому должна быть обеспечена благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:49

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-1900
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, какого-либо жилого помещения не имеет, а потому должен быть обеспечен благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда, при этом обязанность по предоставлению жилья лежит на субъекте РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:47


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения