ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 по делу N 33-652/2014
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен в части признания утратившим право пользования жилым помещением правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства, однако фактически в жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, финансовый лицевой счет на его имя не открывался, правоустанавливающих документов на вселение его в квартиру не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:54

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В иске о восстановлении в очереди на получение жилья, постановке в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не обращался с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилья к непосредственному работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 по делу N 33-663/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не представлено доказательств, обосновывающих исключительный характер обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 по делу N 33-664/2014
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку ответчик право истцов на внеочередное получение жилого помещения не оспаривает, доводы о невозможности предоставить жилое помещение в связи с тем, что свободные жилые помещения отсутствуют, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с жилищным законодательством РФ право на внеочередное предоставление жилья не может зависеть от наличия или отсутствия каких-либо обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  5. Определение Липецкого областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-669а/2014
    В принятии искового заявления в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к заключению договоров социального найма жилых помещений отказано правомерно, так как суд установил, что заявитель правом на обращение в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц законом не наделен. При этом о нарушении своих личных прав и свобод заявитель в иске не указывает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.03.2014 по делу N 33-670/2014
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как лицо имеет право на предоставление помещения по договору социального найма вне очереди, так как оно относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; предоставление помещений по договорам найма специализированного жилого помещения указанной категории граждан не ставится в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-7715/13-33-615
    Иск об обязании предоставить по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец, относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принят на учет нуждающихся в жилом помещении, однако по окончании пребывания на государственном обеспечении жильем не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:03

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-566/2014
    Суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:50

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2014 N 33-567/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о расторжении им договора найма в отношении занимаемого жилого помещения, кроме того, истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:50

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.03.2014 по делу N 2-6810/13-33-571
    Иск о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как лицо, в чью пользу обратился прокурор, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения не имеет, должно быть обеспечено жильем, при этом обязанность по предоставлению жилья лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:49


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения