ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-957/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что в спорный период в жилом помещении проживал второй ответчик, что он являлся нанимателем или членом семьи нанимателя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:53

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-960/2014г.
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом по основному иску не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ответчицы из спорного жилого помещения на другое место жительства в связи с полным и окончательным отказом от своих прав по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-969/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчики в квартиру не вселялись, действий, направленных на сохранение за собой права пользования квартирой, не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:51

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-996
    Иск о признании права пользования жилым помещением правомерно частично удовлетворен, поскольку истец, являясь супругом нанимателя, вселен на спорную жилую площадь с согласия супруга и проживал в помещении в качестве члена его семьи, воля нанимателя на вселение и проживание истца подтверждена представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.04.2014 N 33-998
    В иске о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, обусловлен конфликтными отношениями сторон, фактическим созданием ответчиком другой семьи, что исключает совместное проживание сторон. Доказательств того, что ответчик не желает проживать в спорной квартире, его выезд не является временным, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  6. Определение Липецкого областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-924а/2014г.
    Производство по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма приостановлено правомерно, поскольку истицей подана апелляционная жалоба на решение суда, которым было отказано в удовлетворении аналогичных требований, предъявленных по тем же основаниям, что и настоящий иск.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:09

  7. Определение Липецкого областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-925а/2014г.
    Производство по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:09

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2014 N 33-929-2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:08

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-931а/2014
    В принятии заявления об оспаривании действий уполномоченных органов отказано правомерно, так как действующим законодательством к полномочиям суда общей юрисдикции не отнесено рассмотрение дел об оспаривании бездействия должностного лица по принятию мер прокурорского реагирования в связи с принятием федерального закона, который, по мнению заявителя, нарушил ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:08

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2014 N 33-937-2014
    В удовлетворении иска о возмещении денежных средств, затраченных на ремонт квартиры, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что предоставленное ему жилое помещение было признано непригодным для проживания в установленном законом порядке, кроме того, между истцом и ответчиком соглашение о проведении наймодателем текущего ремонта квартиры не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:06


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения