ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-2435/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда на ответчика возложена обязанность предоставить семье истицы благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:39:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-2778/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после передачи помещения в муниципальную собственность между собственником и истицей фактически сложились отношения социального найма, право пользования истицы квартирой не оспаривалось, доказательств наличия у истицы какого-либо иного жилья не представлено, злоупотреблений при вселении не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:39:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-4363/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о дальнейшем использовании жилого дома, поскольку актом межведомственной комиссии дом признан непригодным для постоянного проживания. В части расселения отказано, так как в отношении собственников ветхого жилья предусмотрен иной порядок расселения, чем тот, который заявлен в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:34:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5124/2014
    Встречное требование: Об установлении порядка пользования жилыми комнатами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:33:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-2212/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:31:50

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2339
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являются нуждающимися в жилом помещении, так как спорное жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, а наличие у истцов в собственности либо ином законном основании других жилых помещений не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:24:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 N 33-5542/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика законом возложена обязанность по внеочередному предоставлению истцу жилого помещения по договору социального найма, однако данная обязанность в отношении последнего необоснованно не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5306/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация сельского поселения полномочиями на обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий граждан (инвалидов) действующим законодательством не наделена, следовательно, и не обладает полномочиями на обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий граждан. Предоставление жилого помещения отдельным категориям граждан должно производиться за счет средств федерального бюджета, соответственно, обязанность по предоставлению жилого помещения ребенку-инвалиду правомерно возложена на правительство республики.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:20:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5772/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица признана нуждающейся в получении жилого помещения, как лицо из числа детей-инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:19:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5808/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что истица умышленно совершила действия по ухудшению жилищных условий недееспособного лица, данное лицо другого жилья в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:19:11


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения