ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.04.2014 N 4г/5-1922/2014
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как отсутствие истца на указанной жилой площади носит вынужденный характер, было обусловлено расторжением брака и наличием конфликтных отношений с ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:25

  2. Определение Московского городского суда от 13.03.2014 N 4г/5-1980/2014
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как ответчиком по данному иску должно быть лицо, которое выступает как обладатель спорного права, за которым зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:25

  3. Определение Московского городского суда от 25.03.2014 N 4г/5-3007/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, не имеется, непроживание ответчиков в спорной квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:24

  4. Определение Московского городского суда от 27.03.2014 N 4г/5-3030/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец проработал в организациях, финансируемых за счет средств бюджета г. Москвы, менее десяти лет, в трудовых отношениях с организацией, предоставившей спорное жилое помещение, не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3774
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в спорный период надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, коммунальные услуги и иные услуги не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:10:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-383
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащую оплату ими жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4170
    В иске о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как жилищные условия семьи истца изменились, в связи с чем на долю каждого из них приходится больше установленной учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-41798
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имелось, и в одностороннем порядке ответчик отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3258/14
    Заявление о признании незаконным акта уполномоченного органа об отказе в постановке на учет для получения единовременной выплаты удовлетворено правомерно, так как вселение истцом в занимаемое им жилое помещение супруги и несовершеннолетних детей не свидетельствует об ухудшении им жилищных условий и не может служить основанием для отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3259
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку судом не установлено наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, повлекших ухудшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:26


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения