ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.04.2014 N 33-625/2014
    Иск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, наравне с ним приобрел право пользования жилым помещением и фактически стал нанимателем спорной квартиры после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 по делу N 33-633
    В иске о признании незаконным отказа во включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отказано правомерно, поскольку истец по достижении 23 лет утратил свой статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, соответственно, и право на внеочередное получение жилья, до достижения возраста 23 лет истец не обращался в уполномоченные органы с просьбой о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5552/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, его выезд из жилого дома носит временный характер в связи с сезонной работой, вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:10

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-555/2014
    Иск о признании решения администрации незаконным и обязании восстановить в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворен правомерно, так как у администрации отсутствовали основания для снятия семьи истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку они не располагали доказательствами обеспечения их жилой площадью свыше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5606/2014
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма удовлетворен правомерно, истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, также не имеет в собственности жилого помещения, истец, являясь лицом, оставшимся без попечения родителей, имеет право на гарантируемую государством дополнительную социальную поддержку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5607/2014
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как новая редакция ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 N 159-ФЗ, введенная в действие с 01.01.2013, предполагает обеспечение жильем по договорам найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5618
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности жилья не имеет, состоит на учете в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилья, поэтому в соответствии с действующим законодательством наделен правом на получение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5630/2014
    Иск об обязании обеспечить жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности жилья не имеет, состоит на учете в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилья, поэтому в соответствии с действующим законодательством наделен правом на получение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5633
    Иск об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истица относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, однако жилое помещение ей в соответствии с действующим законодательством не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5634
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как положения п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ утратили свою силу, новая редакция, введенная в действие с 01.01.2013, предполагает обеспечение жильем по договорам найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения