ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-2422/2014
    Поскольку на спорную квартиру распространяется режим социального использования, вселение и проживание истца в жилом помещении осуществлено на основании ордера и с учетом исполнения им обязанностей нанимателя по оплате коммунальных услуг, требование об обязании заключить договор социального найма удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3288/2014
    Поскольку истец законно проживал с семьей и фактически исполнял обязанности нанимателя в спорном жилом помещении, предоставленном на основании ордера, при этом в настоящее время дом включен в жилищный фонд, требования об обязании заключить с истцом договор социального найма удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1822/2014
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вселения заявителя в квартиру с соблюдением требований части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ и признания за заявителем равного с нанимателем права пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 N 33-4521/2014
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик на момент вселения в спорное жилое помещение являлся членом семьи нанимателя и имел равные с ним права, кроме того, иск заявлен лицами, не имеющими прав на спорное помещение, то есть ненадлежащими истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3786/2014
    Поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, при этом от своих прав в части пользования квартирой он не отказывался, иного жилья в собственности не имеет, в требованиях о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4433/2014
    Требование об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, поскольку заявитель с детьми имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения на основании пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ в связи с наличием заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-2608/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку наниматель и член семьи нанимателя уклоняются от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность, размер которой ответчики не оспорили и согласились с произведенным истцом расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.01.2014 N 33-522/2014
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения на праве собственности, пригодного для проживания, не имеет, состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18403/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку не представлены доказательства добровольного и постоянного выезда ответчика из квартиры, а также отказа от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-953
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его своими действиями возможности пользоваться им, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения