ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5891
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку фактическое вселение в спорную квартиру и проживание в ней не являются основанием для признания права пользования указанной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6721
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истица членом семьи нанимателя жилого помещения не является, распорядительных документов о предоставлении истице жилого помещения не издавалось, договор социального найма или иной договор собственником жилого помещения с ответчиками не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6778
    Иск о признании утратившими право пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как ответчики членами семьи истицы не являются, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры еще до расторжения брака между сторонами, а несовершеннолетняя в спорную квартиру никогда не вселялась.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-6411/2014
    Заявление об обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено, поскольку заявитель на момент увольнения с военной службы не был обеспечен жилым помещением, и в силу абзаца третьего подпункта д пункта 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма ему не могло быть отказано в принятии на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014 N 33-2562/14
    Отказ районной администрации в постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий является правомерным, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ условиями для постановки на учет является не только наличие в составе семьи больного, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, но и проживание в жилом помещении нескольких семей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2014 N 33-488/14
    В удовлетворении требований о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителю принадлежат доли в праве собственности на квартиры и его жилищная обеспеченность превышает установленную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-653/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения районной администрации о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении отказано, поскольку после приобретения заявителем жилого помещения на праве собственности его жилищная обеспеченность превысила установленную законом норму.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-6256
    Поскольку решение о предоставлении спорной квартиры было принято без учета находившегося в собственности жилого помещения, так как истцы представили заведомо недостоверные сведения об отсутствии у них иного жилья, правомерно удовлетворены требования о признании договора социального найма недействительным с применением последствий в виде возвращения спорной квартиры и выселения проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1218/2013
    Поскольку факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства в связи с конфликтными отношениями с истцом не является основанием для утраты возможности пользования квартирой, и жилищные права несовершеннолетних производны от прав их родителей, в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-2304/2014
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку факт непроживания ответчика в спорной квартире не является основанием для расторжения договора социального найма помещения, в которое он был вселен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения