ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 33-10005/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, поскольку закрепление за каждой стороной определенной комнаты приведет к изменению договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10424/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано, поскольку согласно списку граждан по спорному дому истец не значится в данном общежитии, за ним не закреплено какое-либо помещение, соответственно, оснований для заключения с ним договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-1382
    В удовлетворении иска об обязании предоставить освободившуюся комнату отказано, поскольку в случае предоставления истцу на семью из двух человек освободившейся комнаты его доля в общей площади жилого помещения будет превышать норму предоставления, кроме того, спорная комната включена в состав жилищного фонда коммерческого использования и не может быть предоставлена по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2435/2014
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения и признании права на заключение отдельных договоров найма отказано, поскольку тот факт, что истцы перестали быть членами одной семьи, не является основанием для изменения договора социального найма, при этом предоставленное истцам в связи с расселением аварийного дома жилое помещение соответствует установленным требованиям и равнозначно по общей площади ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7916/2014
    Правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не имеется, поскольку вселение в квартиру произведено на законных основаниях, доказательства добровольного выезда ответчиков в другое постоянное место жительства с отказом в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении спорного помещения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-5153/2014
    Иск о взыскании недоплаченной единовременной социальной выплаты удовлетворен, поскольку на момент вынесения решения о предоставлении заявителю как сотруднику органов внутренних дел указанной выплаты у ответчика имелись документы об отсутствии у заявителя каких-либо прав на квартиру, которая необоснованно учтена при расчете выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-14305/2013
    В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить отдельную квартиру отказано, поскольку на момент регистрации в общежитии заявитель ранее не проживал и не был зарегистрирован в Санкт-Петербурге, в администрацию района с заявлением о постановке на учет не обращался, а его жилищная обеспеченность соответствует норме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2434/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик в несовершеннолетнем возрасте был вселен в спорное помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя и приобрел право пользования жильем по договору найма, при этом впоследствии от своих прав не отказывался и его непроживание в квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:21

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2355/2014
    Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, изменил место жительства в связи с созданием новой семьи, то есть в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательства чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением и попыток его вселения в квартиру не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1418/2014
    Наличие у члена семьи заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, не является основанием для предоставления жилого помещения на условиях социального найма, поскольку определяющее значение для постановки на учет имеет проживание в квартире, занятой несколькими семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:59:05


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения