ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2014 N 33-10515/2014
    В удовлетворении требования признать квартиру коммунальной, поставить заявителей на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку спорная квартира приобреталась как отдельная, зарегистрированные лица вселялись как члены единой семьи, норма жилой площади на каждого члена семьи превышает минимальную.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13299
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании права пользования жилым помещением отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2014 N 33-6318/14
    Требование о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у заявителей ключей от спорного помещения, при этом право пользования квартирой основано на договоре социального найма, заключенного нанимателем квартиры (ответчиком), который включил заявителей в качестве членов семьи нанимателя в данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5159/2014
    Иск об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты удовлетворен, поскольку истец фактически отказался от принадлежавшей ему доли, приобретенной за счет добрачного имущества, согласившись на раздел квартиры с бывшим супругом в равных долях, тем самым ухудшил жилищные условия и оснований для принятия его на учет для получения единовременной социальной выплаты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-5589/2014
    В удовлетворении требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку член семьи нанимателя законно вселен отцом на спорную жилую площадь и включен в договор социального найма, следовательно, приобрел равное право пользования квартирой, в которой на время обучения временно не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-5761/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики, проживая в комнате в коммунальной квартире по договору социального найма, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняли, доказательства того, что ответчики не проживают по месту регистрации, несут расходы по оплате иного жилого помещения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2014 N 33-6628/2014
    Решение органа местного самоуправления об отказе в принятии заявителя на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, является законным в связи с установление факта намеренного ухудшения жилищных условий, поскольку жилищная обеспеченность заявителя на момент перерегистрации превышала установленную законом учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2014 N 33-11211/2014
    Требование о предоставлении изолированного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку комната в общежитии, включенная в состав фонда социального использования, не может быть заселена лицами, не являющимися членами одной семьи, следовательно, администрация района обязана предоставить каждому из заявителей отдельное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2568/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер и вызвано невозможностью совместного проживания с истцом в однокомнатной квартире ввиду прекращения семейных отношений, доказательства того, что ответчик добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение, а также от вытекающих из договора социального найма обязанностей, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-11225/14
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик выехал из спорного помещения добровольно, в течение длительного периода времени о намерении вселиться в квартиру не заявлял, приобрел право пользования иными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:39


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения