ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1777/2014
    Исковые требования об обеспечении жилой площадью удовлетворены правомерно, так как истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, жилым помещением не обеспечена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:41

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 N 33-1780/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья отказано правомерно, так как до отчуждения квартиры истица была обеспечена жильем, по площади превышающим учетную норму, оснований для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий жилищный учет не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:41

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1882/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как семья истца не признана в установленном законом порядке малоимущей, не способной приобрести жилое помещение на свои личные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:35

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1933/2014
    Иски о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма оставлены без удовлетворения правомерно, так как, учитывая, что на момент пожара общежития истцы занимали комнату на условиях койко-места, им должно быть передано в пользование одно жилое помещение и с ними должен заключаться один договор социального найма как сонанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:33

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1954/2014
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер по причине конфликта, произошедшего в семье.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9291/14
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживает по другому месту жительства, обязанностей по содержанию спорной квартиры не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9376
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма отказано правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи нанимателя не был вселен в спорное жилое помещение, проживал в нем незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9530
    В иске о признании утратившим право пользования комнатой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя был вселен и приобрел право пользования спорным жилым помещением, отсутствие в жилом помещении ответчика является вынужденным из-за конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9614
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности, признании права на приватизацию отказано правомерно, поскольку жилое помещение, в отношении которого возник спор, находится в собственности иных лиц, смена собственника никак не может повлиять на объем прав истца, поскольку последний приобрел право бессрочного пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7999
    Проживание несовершеннолетней в другом жилом помещении совместно с матерью не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из ее родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания ее законного представителя - отца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:01


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения