ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у третьего лица не имелось полномочий на предоставление помещения истцу, последним не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец в установленном порядке признан нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:13

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.02.2015 N 33-1271-2015
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:33:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2512/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:19

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-680/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку даже при наличии в собственности ответчика доли в праве на жилое помещение он и члены его семьи являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:42

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.02.2015 N 33-1081
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как проживание в доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:39

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1170/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания права пользования двумя комнатами, поскольку ранее они являлись единым объектом, самовольная перепланировка не лишает истцов права пользования квартирой; в остальной части в иске отказано, так как не доказана законность вселения истцов в третью комнату, помещения непригодны для проживания и не могут являться предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:26

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1249/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:16:41

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-734/2015
    Встречное требование: Об обязании заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:09:39

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-739/2015
    Встречное требование: Об исключении из списка лиц на внеочередное получение жилья, расторжении договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:09:38

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.02.2015 N 33-951/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупный доход истца на состав семьи из трех человек позволяет приобрести жилое помещение по норме предоставления, в связи с чем он не может быть признан малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:08:49


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения