ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2015 N 33-214/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица иных жилых помещений в пользовании или на праве собственности не имеет, является инвалидом и состоит на диспансерном учете с хроническим заболеванием, которое дает ей право на дополнительную жилую площадь и при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.01.2015 по делу N 33-363/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора истец жилым помещением, пригодным для проживания, на условиях социального найма не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:42:14

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-1078
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не представлено доказательств об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:30:25

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2015 по делу N 33-225/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира предоставлена истцам в порядке улучшения жилищных условий взамен жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма, на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:29:55

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2015 по делу N 33-282/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления выполнена обязанность по предоставлению семье истца благоустроенного жилого помещения и тем самым верно разрешены сложившиеся между сторонами правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:28:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.02.2015 по делу N 33-427/2015г.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель и его несовершеннолетний сын обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше установленной в городе учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:32

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-556/2015
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик добровольно после расторжения брака с истцом выехал из спорного жилого помещения, имея возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:19

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-686/2015
    В удовлетворении требования о признании договора приватизации недействительным, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности осуществить регистрацию в жилом помещении отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного помещения истец зарегистрирован по иному месту жительства, реализовал право на жилье по месту регистрации, вселившись и фактически проживая по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:54

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-452/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на предоставление им дополнительно комнаты не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:18:04

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-542/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя и был включен в договор социального найма, ввиду чего он на законных основаниях приобрел самостоятельное право на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:20


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения