ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11628/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истицей суду не представлено никаких письменных доказательств того, что ее супруг в установленном законом порядке намеревался зарегистрировать ее по месту жительства как члена своей семьи по адресу спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 00:01:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-484/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как спорное жилое помещение не было передано на баланс ответчика не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-15535/14
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о намерениях ответчицы отказаться от пользования жилым помещением, не установлено, отсутствие ответчицы в спорной комнате нельзя признать постоянным, нет оснований полагать, что она выехала на другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:35

  4. Определение Московского городского суда от 21.08.2014 N 4г/9-8988/2014
    Кассационная жалоба по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, постановке на регистрационный учет возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем был пропущен установленный для обжалования срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:14:03

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/2-8919/14
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27618
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой - удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27623
    В иске о признании сделки недействительной, не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доводы истца о том, что оспариваемый договор социального найма он не подписывал, не нашли своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-27760
    Иск о признании отказа в заключении договора социального найма неправомерным и обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено по служебному ордеру, общая площадь квартиры не превышает размеры площади жилого помещения, указанные в ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-5614/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку основанием для заключения договора социального найма является решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24627
    Для применения ответственности по статье 1069 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:38:08


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения