ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2014
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку суд возложил на ответчика обязанность по принятию несовершеннолетнего на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилья, предоставляемых по договорам социального найма, как страдающего тяжелой формой хронического заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.06.2014 по делу N 33-495
    Заявление о признании распоряжения органа местного самоуправления о снятии гражданина с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, обязании восстановить в очереди и предоставить жилое помещение правомерно частично удовлетворено, поскольку граждане, являющиеся инвалидами, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний и вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и после 01.01.2005, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:23

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 N 33-4370/2014
    Иск удовлетворен в части требований о выселении, так как установлено, что дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу; предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям законодательства: находится в пределах того же населенного пункта, является благоустроенным, по общей площади соответствует занимаемому ответчиками помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:49

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4425/2014
    В иске о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств вселения истца квартиру в качестве члена семьи нанимателя с целью приобретения равных прав, вытекающих из договора социального найма, не представлено, факт длительного проживания в спорной квартире не влечет приобретение права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 N 33-4469/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь удовлетворен в части требований правомерно, так как, учитывая, что истица страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание в одной квартире невозможно, она согласно закону имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:41

  6. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2014 по делу N 33-393/14
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о возложении обязанности поставить на квартирный учет отказано правомерно, поскольку разъяснение решения суда является одним из способов устранения недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, что затрудняет его исполнение. Суд не может под видом разъяснения решения изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:54

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 N 33-3588
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, препятствия в пользовании указанной квартирой ему не чинились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:49

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3611/2014
    Встречный иск о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как был установлен факт постоянного непроживания ответчиков в квартире, добровольный их выезд в другое место жительства, и отказ от прав и обязанностей членов семьи нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:47

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 N 33-3663
    В удовлетворении иска о предоставлении вне очереди жилого помещения в собственность отказано, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, не включен в социальную программу о переселении граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:43

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.07.2014 N 33-3163/2014
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомерно частично удовлетворено, так как должник принимает меры для исполнения решения суда, но они требуют дополнительного времени и материальных затрат, более того, предоставленный должнику срок отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям определенности, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:27


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения