ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6634/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку право на приватизацию жилого помещения ранее истица не использовала; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица утратила право пользования спорной квартирой, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:18:25

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-9945/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до предоставления в установленном порядке благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма уполномоченный орган, осуществляющий управление жилищным фондом, обязан обеспечить временное проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в благоустроенных жилых помещениях в порядке и на условиях, установленных органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:16:10

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2015 N 4г/2-9459/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:15:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-10170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания полагать, что наниматель признавал за истцом равное с собой право пользования спорной квартирой, при этом выезд нанимателя на иное постоянное место жительства свидетельствует о расторжении с ним договора социального найма и является основанием для признания истца нанимателем данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:13:37

  5. Определение Приморского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-8370/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец приобрел в собственность долю в праве на жилой дом, в связи с чем решение жилищной комиссии о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий является правомерным, постановленным на верном применении и толковании норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:37

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.09.2015 по делу N 33-10642/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует закону, так как отсутствие регистрации по месту жительства не является основанием для отказа в признании заявителя малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.09.2015 по делу N 33-3517/2015
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом по договору социального найма, признано непригодным для проживания, однако отклонен довод истца о предоставлении ему жилья в другом населенном пункте ввиду отсутствия в данном поселке транспортного сообщения, детской поликлиники, пригодного жилья, поскольку предоставляемое гражданам по указанному основанию другое жилое помещение должно находиться в границах того же населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-22700/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доля каждого члена семьи истицы превышает установленную учетную норму на человека.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:45

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-3557/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достиг возраста 18 лет, окончил обучение в образовательном учреждении, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:24

  10. Определение Приморского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-8610/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, было установлено, что в качестве члена семьи нанимателя в соответствии с требованиями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 70 Жилищного кодекса РФ истец в спорную квартиру не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:44:23


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения