ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-5807/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несовершеннолетний от своего права на спорное жилое помещение не отказывался, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер; временное проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о его отказе от права пользования спорной квартирой, в том числе и потому, что непроживание в жилом помещении вызвано невозможностью реализации своего права в силу его возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:09:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-9975/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве гражданина требовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:07:20

  3. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 02.06.2015 по делу N 33-108/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требований о признании истца-1 утратившим право пользования жилым помещением либо о расторжении с ним договора социального найма наймодателем или иными заинтересованными лицами в суд не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:03:29

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1693
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма является признание граждан малоимущими, в то время как истцы таковыми не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18634/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение служебным не является, истцы обеспечивали сохранность данного жилого помещения, сведений о наличии каких-либо ограничений, обременений в отношении спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N 33-2175/2015
    Иск об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку здание, в котором расположена квартира истца, подлежит сносу и не подлежит капитальному ремонту, ответчик не представил доказательств соответствия требованиям закона предложенного ранее истцу жилого помещения взамен занимаемого, а отсутствие свободного жилого помещения не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения его публичных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N 33-2184/2015
    Решение суд отменено, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку не проживание ответчика в квартире обусловлено уважительными причинами, созданием препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и его супруги, при этом от права пользования жилым помещением он не отказывался, в квартире сохранились его вещи, вопрос о снятии его с регистрационного учета по месту жительства до предъявления настоящего иска в суд не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2776/2015
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку объективная нуждаемость истца в предоставлении жилого помещения не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:16

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-4709/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец ни в одной из квартир данного дома не проживает, законного прав пользования какой-либо квартирой дома не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:49:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5829/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что ответчик другого жилого помещения не имеет, в браке не состоит, лишен возможности проживать в спорной квартире, где бывшая жена проживает с новым мужем, а также проживает семья ее сына, от спорного жилого помещения не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:48:01


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения