ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7114/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку предоставление жилого помещения исходя из нормы предоставления общей площади жилого помещения является в данном случае необоснованным, предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначно ранее занимаемому, в том числе по количеству комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:25

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2264/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств постановки истца на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях в установленном законом порядке представлено не было, кроме того, законодательством РФ не предусмотрена приватизация жилых помещений, предоставляемых по договору коммерческого найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:02

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2510/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, вызван его несовершеннолетним возрастом и раздельным проживанием родителей в связи с расторжением брака, он не утратил право пользования спорным жильем, соответственно, право пользования жильем его несовершеннолетней дочери также сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:43

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2015 N 33-2675/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предоставлении спорного жилого помещения истцам на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:08

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорную квартиру ответчик вселялся в установленном законом порядке, от своих прав на данное жилое помещение не отказывался, права на другое жилое помещение не приобрел, тот факт, что ответчик не производит оплату за коммунальные услуги не является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:17

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4746/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истицы добровольно отказались от жилой площади, выбрав для проживания другое место жительства, что ими не оспаривалось. Таким образом, оснований для предоставления другого благоустроенного жилого помещения, предусмотренных ст. 86 ЖК РФ, не имеется, поскольку истцы в квартире не проживали, договор социального найма с ними не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что сын страдает хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, истица признана нуждающейся в улучшении жилищных условии и принята на учет на предоставление жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем должна быть обеспечена жильем по договору социального найма по нормам, действующим на момент предоставления жилья, с учетом принадлежащей истице на праве собственности доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-5473/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств несения бремени расходов на содержание квартиры либо наличия какого-либо соглашения по данному вопросу с истцом ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7253/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия (бездействие) ответчика в установленном законом порядке незаконными не признаны, истцом не представлено доказательств причинения ей и ее детям нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между бездействием и наступлением расстройства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:58


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения