ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-684/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцам в порядке очередности, предусмотренной законом, для постоянного проживания и они приобрели право пользования данной комнатой по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-270/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и удовлетворил встречный иск об устранении препятствия в пользований жилым помещением, поскольку выезд и непроживание ответчика в квартире носят вынужденный, временный характер, так как ответчик, будучи несовершеннолетним, не мог самостоятельно выбирать свое место жительства, его место жительства было определено его родителями без учета его мнения, проживать в квартире без матери ответчик не имел возможности в силу своего возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:55

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-190/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой отказано правомерно, так как истец не являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:55

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-302/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения главы администрации муниципального образования о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет отказано правомерно, так как уровень обеспеченности истца жилой площадью превышает учетную норму, в результате сделок с домом, в котором истец проживает и зарегистрирован, жилищные условия истца не изменились, ухудшение их не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-542/2014
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как выезд и непроживание ответчика в спорном помещении носит вынужденный характер, интерес к спорному помещению им не утрачен, в период своего непроживания ответчик неоднократно предпринимал меры к сохранению за собой прав на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-732/2014
    В иске о признании недействующим приложения к постановлению о включении свободных жилых помещений в число служебных, признании права пользования квартирой на условиях социального найма отказано, так как истцом пропущен срок для обращения с требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 N 33-760/2014
    В иске о признании права на улучшение жилищных условий отказано, так как обеспеченность общей площадью жилого помещения истца и его дочери превышает учетную норму, связи с чем истец не может быть признан нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.02.2013 N 33-323/2013
    Иск о вселении в квартиру и устранении препятствий в праве пользования квартирой удовлетворен, поскольку бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал на иное постоянное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а в данном случае установлено, что выезд истцов из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-337/2013г.
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетних производно от права пользования их родителей, следовательно, ответчики в силу возраста не могли самостоятельно реализовать свое жилищное право, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-391/2013
    Решение суда по делу о внесении изменений в договор приватизации объекта недвижимости изменено: считать заключенным между сторонами договор передачи в собственность части жилого дома с надворными постройками; поскольку право собственности истца на спорный объект недвижимости и основания его возникновения никем не оспариваются, то у суда не было оснований для признания договора приватизации ничтожной сделкой и повторного признания права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11


   Всего документов: 10098
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения