ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Определение Приморского краевого суда от 30.09.2014 по делу N 33-8599
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор о передаче жилой комнаты в собственность ответчика-1 является недействительным, так как право пользования жилым помещения на условиях найма истица приобрела до заключения договора найма с ответчиком-1, а недействительность первоначальной сделки влечет недействительность всех последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:59:08
    
    
52. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2014 по делу N 33-9166
    Решение: Требование удовлетворено, во встречном иске отказано, так как ответчик (по первоначальному иску) с разрешения администрации проживает в спорной квартире. На момент вселения в очереди нуждающихся в получении жилого помещения не состоял, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не принималось. Следовательно, право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрел; в трудовых отношениях стороны уже не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:05:19
    
    
53. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3969
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира приобретена на средства федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:38:39
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.10.2014 по делу N 33-1313/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец и члены его семьи не были признаны утратившими право пользования жилым помещением, предоставленным им по договору социального найма, их выезд из данного жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:53:42
    
    
55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.11.2014 по делу N 33-1316/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:24:00
    
    
56. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-3287/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, хотя и признано аварийным, однако расположено в доме, подлежащем реконструкции. Доказательств того, что после реконструкции занимаемое истцами жилое помещение не сохранится, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:18:47
    
    
57. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3481
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленного истцом расчета усматривается, что за спорный период в связи с нарушением ответчиками порядка и сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность, которая не погашена, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием один из ответчиков не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:54
    
    
58. Апелляционное определение Костромского областного суда от 14.11.2014 по делу N 33-1827
    Встречное требование: О признании постановления о предоставлении жилого помещения, заключении договора найма незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:36:24
    
    
59. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-2918
    Исковые требования о расторжении договора найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как квартира была предоставлена ответчику в связи со служебными отношениями, которые были прекращены. Принимая во внимание, что ответчики исполняют обязанности по содержанию жилого помещения, в квартире находится их имущество, в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:14:31
    
    
60. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-3243/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:30
    
    

   Всего документов: 329
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Прекращение договора социального найма