ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1969/2015г.
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик-1 не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.03.2015 по делу N 33-549/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся вынужденным по причине неприязненных, конфликтных отношений, сложившихся с истцом, что подтверждается рядом исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1663
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель и члены его семьи не относятся к категории лиц, выселение без предоставления иного жилого помещения которых не допускалось ранее действовавшим законодательством, в связи с чем на них не распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные последующими нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:49

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2305/15
    Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:37

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-3499
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке, прекращение семейных отношений не прекращает право пользования жилым помещением, занимаемым на условиях договора социального найма. Длительное непроживание истцов в жилом помещении обусловлено неприязненными отношениями с ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:17:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6591/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:03:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8111/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт гашения ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности в полном объеме не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:16

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1277
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследован вопрос о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 02.09.2014 по делу N 33-808/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм жилищного законодательства как при предоставлении спорного жилья, так и в последующем не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:06:42

  10. Определение Ивановского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-1982
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица и члены ее семьи проживают по договору социального найма в жилом помещении, которое в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, предоставление ответчикам другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:16:56


   Всего документов: 329
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Прекращение договора социального найма