ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2086-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Миндияровой Олеси Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 102 и частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:26:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9932
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку судом уже было отказано истцу в признании за ним права пользования спорным жилым помещением, так как не могут являться основанием возникновения жилищных правоотношений по договору социального найма временная регистрация в этом жилом помещении и проживание в нем без регистрации по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:49:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-4613
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей заключения договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец занимает в общежитии койко-место, изолированное жилое помещение в виде комнаты или квартиры, которое в соответствии с действующим законодательством может быть предметом договора социального найма, ему не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:04

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 N 33-1826/2014
    Исковые требования о выселении из общежития удовлетворены правомерно, так как ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, трудовой договор прекращен, ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9796
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как после прекращения договоров аренды и субаренды никаких правовых оснований для проживания и пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8707
    Возникшие между сторонами правоотношения по пользованию спорным жилым помещением основываются на нормах гражданского законодательства, поскольку истцы и ответчик были вселены в спорное жилое помещение на основании договора субаренды, срок действия которого истек, что является основанием для освобождения спорного жилого помещения и возврата его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:46:53

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2014 по делу N 33-853/2014
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов, так как государственная пошлина, от уплаты которой истец по встречному иску освобожден в силу действующего законодательства, подлежит взысканию с ответчика по встречному иску и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:18

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-15354/2013
    Нормы жилищного законодательства не предусматривают обязанности органа местного самоуправления предоставлять гражданам при их переселении из занимаемого жилья в связи с его сносом нескольких жилых помещений, даже при условии, что они не являются членами одной семьи, если с ними ранее не были заключены отдельные договоры найма жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:02:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2014 N 33-11314/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении правомерно отказано ввиду отсутствия фактического предмета спора, поскольку договор социального найма реализован, ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру по решению суда, которое истцом не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 33-8559/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку в данный момент на спорное помещение зарегистрировано право собственности ответчиков, которое в судебном порядке не оспорено, следовательно, прекращение действия договора социального найма не создаст для истца правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:35


   Всего документов: 329
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Прекращение договора социального найма